快讯正文

钢铁行业利润下滑引发关注

2022年以来，钢铁行业面临严峻挑战。数据显示，2023年黑色金属冶炼和压延加工业实现利润总额仅为564.8亿元；247家钢铁生产企业2023年盈利家数占比仅为41%。2024年1-2月，黑色金属冶炼和压延加工业亏损总额为146.1亿；1季度247家钢铁生产企业盈利家数占比降至26%。

钢铁行业产量调控呼声高涨

3月28日，中国钢铁工业协会发布倡议书，呼吁钢铁企业按照“以销定产、以效定产、以现定销”的原则，追求有质量的经营、有效益的发展。4月4日，国家发改委网站披露，2024年，多部门将继续开展全国粗钢产量调控工作。新一轮钢铁产量调控即将展开。

限产与化解过剩产能并不矛盾

限产通常被认为是行政干预，但历史上欧洲、美国、日本等工业大国都曾通过政府干预帮助钢铁业渡过难关。中国钢铁业在2011年市场需求萎缩时，曾尝试市场化出清，但最终导致行业元气大伤。通过强有力的去产能措施，行业才逐渐恢复生机。

产能过剩严重的产业也可通过限产改善

水泥行业产能利用率长期徘徊75%以下，但通过行业自律、主管部门和地方政府共同努力，实现供需动态平衡，减少价格波动。水泥行业应对产能过剩的成功经验值得钢铁行业学习。

限产不会导致企业成本上升、影响GDP增长

限产并非大规模长时间降低产量。减产5%能明显改善市场供求关系。全行业统一减产，钢材价格回升和原料价格下降的综合效应，往往能抵消固定费用并产生正效益。此外，盲目追求产量并不符合高质量发展内涵。

谨防钢铁限产沦为“数字游戏”

限产可改善市场供求关系，有利于行业摆脱困境。但如果企业只是口头承诺限产，实际上满负荷生产，供应过剩压力依旧沉重。行业应加强自律，确保限产工作落到实处。

各方应尽早形成共识，助力钢铁行业摆脱困境

应充分发挥制度体制优势，借鉴水泥行业成功经验，主管部门统一筹划，通过多方面政策形成合力，完善钢铁产量约束机制。行业加强自律，实现供需动态平衡，为钢铁行业转型升级，实现高质量发展打下坚实基础。